[P] Așa se pune pe butuci un oraș: Chirica ne mai împrumută cu 130 de milioane de lei

Chirica ne îngroapă în împrumuturi uriașe, care nu sunt folosite pentru investiții ce ar aduce venituri înapoi, ci doar pentru a acoperi risipa și incompetența administrației pe care o conduce.

Primarul Iașului nu mai este, din punctul meu de vedere, apt pentru a ocupa această funcție. Gaura neagră a termoficării orașului îi va urmări și pe nepoții noștri.

Primăria s-a împrumutat din nou cu 130 de milioane de lei pentru plata facturilor la gaze naturale necesare pentru funcționarea sistemului de termoficare în sezonul rece 2025-2026.

Acest credit enorm, ce va fi cheltuit într-o singură iarnă și pentru care ieșenii vor plăti dobânzi și comisioane de 28,7 milioane de lei, este al treilea din 2023 încoace folosit exclusiv pentru păstrarea în viață a unui faliment.

Iașul mai trebuie să înapoieze încă 345 de milioane de lei, pe care i-a ars, aproape la propriu, pentru încălzirea a doar 15-18 la sută dintre apartamentele rămase în sistemul centralizat de termoficare și a câtorva instituții publice.

Cum să dai 100 de milioane de euro pentru trei ierni?

Mai adăugați și tunul cu cărbunele luat la preț de patru ori mai mare acum câțiva ani și aveți tabloul clinic al unui deraiat de pe șine.

Ce se putea face cu această sumă uriașă?

Un primar cu viziune, care ar fi dorit cu adevărat să facă bine concetățenilor săi, nu doar să îi mai jefuiască încă o dată, i-ar fi folosit pentru retehnologizarea reală, sustenabilă, a sistemului de termoficare, prin trecerea la biogaz și biopelete (vezi Planul Bodea pentru termoficare).

Cu doar 35 de milioane de euro investiți în retehnologizarea CET și folosirea gropii de gunoi a Iașului ca sursă de biogaz și biopelete, trecând pe energie verde gratis și producând și energie electrică în cogenerare, rezolvam problema termoficării pentru tot orașul, nu doar pentru mai puțin de un sfert, cum se întâmplă acum.

Iar investiția s-ar fi făcut cu fonduri europene, bani gratis, fără dobândă, nu prin împrumuturi împovărătoare.

Așa fac marile orașe europene, așa am propus și eu de atâția ani.

Cu împrumutul pe care Chirica l-a luat pentru o iarnă produceam termoficare din surse regenerabile pentru 100 de ani de acum încolo.

Datoria nu este o „investiție”: facturile la gaze sau cărbune nu generează profit, nu creează infrastructură utilă, nu modernizează nimic — sunt consum, o gaură neagră.

Împrumuturile repetate pentru consum sunt un semn clar de incompetență administrativă.

În același timp, proiectele majore promise — cum este depoul din Dacia — stau „în aer” după ani de promisiuni și după ce Primăria lui Chirica a pierdut fonduri importante din PNRR. Din vina lui, nu a Bucureștiului sau a Ocultei Mondiale despre care vorbea recent!

Această politică administrativă nu este doar o greșeală — este un derapaj. Un oraș nu se conduce prin credite pentru facturi, ci prin viziune, investiții durabile și planificare responsabilă.

Marius BODEA
Senator USR de Iași