Proiecte publice
Două contestații blochează semnarea contractului pentru lărgirea drumului CUG – centură
Semnarea contractului pentru supralărgirea drumului CUG – centura Iași este temporar blocată de două contestații depuse de Daroconstruct și Eky Sam. Firmele contestă respingerea propriilor oferte și cer reevaluarea rezultatului licitației organizate de Consiliul Județean (CJ) Iași. Câștigătoare a fost desemnată asocierea Viarom Construct – Concret Drum, cu o ofertă de 45,4 milioane de lei, fără TVA.
După cum APIX.ro a relatat anterior, investiția vizează lărgirea la patru benzi a unui sector de circa 3,3 km din DJ 248, între limita municipiului și intersecția cu șoseaua de centură, spre Ciurea. Asocierea câștigătoare și-a asumat șase luni pentru proiectare și alte șase pentru execuție. La licitație au fost depuse zece oferte. Dintre acestea, opt au fost respinse ca neconforme, iar în „finală” au rămas asocierea Viarom și Dimar: Viarom s-a impus atât tehnic, cât și financiar. În schimb, raportul a fost contestat de către doi participanți în cazul cărora oferta a fost respinsă: Daroconstruct și Eky Sam.
- Citește și Aproape 100 de firme sunt implicate în licitația pentru supralărgirea drumului Iași – centură
Daroconstruct contestă eliminarea propriei oferte pentru probleme legate de documentele care descriu executarea fundației din piatră spartă și a straturilor asfaltice. Firma susține că informațiile tehnice se regăseau deja în ofertă și că eventualele omisiuni puteau fi corectate fără modificarea soluției propuse. Constructorul reproșează CJ că ar fi cerut proceduri separate pentru fiecare strat asfaltic, deși documentația le grupa într-o singură categorie de lucrări. În opinia firmei, respingerea unei propuneri tehnice de aproape 3.000 de pagini pentru două proceduri este disproporționată. Daroconstruct contestă și interpretarea cerinței privind specialistul în măsurători topografice.
În privința câștigătorului, firma pune sub semnul întrebării autorizările pentru defrișări și relocarea utilităților, experiența la lucrări similare și resursele tehnice. Totodată, reclamă verificarea insuficientă a prețului, reprezentând circa 79% din valoarea estimată a contractului. Acestea sunt susținerile contestatoarei, asupra cărora CNSC este chemat să se pronunțe.
La rândul ei, asocierea condusă de Eky Sam susține că oferta sa a fost respinsă printr-o interpretare mai restrictivă a cerințelor privind autorizarea proiectantului de instalații electrice. Potrivit contestației, documentația permitea autorizarea pentru joasă sau medie tensiune, după caz, fără să precizeze un nivel minim obligatoriu.
Firma arată că a prezentat autorizări pentru joasă tensiune și că necesitatea relocării rețelelor de medie tensiune urma să fie stabilită prin studiile din etapa de proiectare. Eky Sam solicită și verificarea ofertelor Viarom – Concret Drum și Dimar, clasate pe primele două locuri, inclusiv a punctajelor acordate pentru experiența specialiștilor și a concordanței dintre lucrările promise și costurile incluse.
- Citește și Contestația la centura Podu Iloaiei, admisă: CNSC a demontat, pe rând, apărarea autorității
Ambele contestatoare reclamă accesul limitat la dosarul achiziției, pe motiv că ofertele concurenților au fost declarate confidențiale. Ele cer acces la documentele relevante și reevaluarea ofertelor. Ambele dosare sunt în lucru: CNSC a primit documentația aferentă achiziției și urmează să soluționeze disputa cel mai probabil până la finalul lunii în curs.
