VIDEO Scandal în Comisia de urbanism: proiectul de la restaurantul Moara de Foc, avizat nefavorabil

Comisia de urbanism a Consiliului Local (CL) a avizat nefavorabil proiectul pentru construirea unui complex rezidențial și hotelier în locul restaurantului Moara de Foc. Beneficiarul Indiana SRL a insistat în timpul ședinței că a venit cu o formă actualizată a investiției, dar vecinii afectați de construcțiile propuse au reproșat că, în continuare, sunt probleme legate de distanțele minime față de clădirile din proximitate, traficul generat și eventuale deficiențe care ar putea apărea în timpul lucrărilor.

Discuțiile din ședință au fost tensionate: beneficiarul s-a confruntat direct cu unul dintre vecini, consilierii locali asistând pasiv la schimburile de replici. Criticile împotriva proiectului au fost aduse de un proprietar care deține un spațiu comercial lângă restaurantul Moara de Foc, la frontul șos. Păcurari. La dezbateri a participat inclusiv Marian Crețu, patronul Indiana, care a intrat în conflict cu contestatarul investiției.

• Citește și FOTO Cum ar putea arăta complexul propus în locul restaurantului Moara de Foc

După ce arhitectul Dragoș Ciolacu a făcut o prezentare a proiectului cu noile actualizări, contestatarul a reproșat în principal că săpăturile care ar urma să fie realizate ar putea afecta construcția pe care el o deține. În discuții a intervenit Vasile Pușcașu, șef al Comisiei de urbanism și, în același timp, dezvoltator imobiliar. Pușcașu a făcut o pledoarie în favoarea proiectului, ceea ce l-a determinat pe contestatar să-i spună că este „părtinitor”. Pușcașu a fost și singurul membru al Comisiei care a avizat proiectul favorabil, restul votând împotrivă sau abținându-se.

• Citește și Complexul de la restaurantul Moara de Foc ajunge la votul final: val de sesizări împotriva proiectului

„Vrei să-ți dau șpagă? Nu-ți dau șpagă, să ții minte”, i-a spus Crețu contestatarului, patronul de la Indiana intervenind constant în timpul ședinței, în condițiile în care alți consilieri, participanți în sistem online, încercau să ia cuvântul. „Nu mi se pare normal, urlu aici în online cât timp înăuntru sunt dialoguri efectiv neconstructive. În calitate de membru al acestei Comisii, am cerut de patru ori cuvântul”, a spus consilierul USR Andrei Popescu, care, ulterior, a vorbit despre elementele contradictorii din proiectul prezentat în ședință și documentația care a fost trimisă consilierilor – lucru subliniat apoi și de consilierul PSD Mihai Gavril.

• Citește și Complexul imobiliar de la restaurantul Moara de Foc a primit avizul de oportunitate: clădiri cu 13 niveluri

Consiliul Local se va reuni pe 2 iulie pentru a dezbate proiectul urbanistic dar, având în vedere avizul negativ al Comisiei de urbanism, rămâne de văzut dacă beneficiarul va solicita retragerea investiției de pe ordinea de zi. În luna martie 2026, proiectul nu a mai ajuns să fie discutat în plen din același motiv – Comisia de urbanism a emis un aviz nefavorabil. Avizul negativ nu înseamnă în mod neapărat respingerea proiectului, decizia finală aparținând plenului, dar șansele pe aprobare în aceste condiții sunt reduse.