Controverse la o licitație a UAIC: o firmă ieșeană cere anularea rezultatului și reevaluarea ofertelor

O procedură de achiziție derulată de Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași (UAIC) este contestată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor (CNSC), după ce un ofertant susține că firma declarată câștigătoare nu îndeplinește cerințele tehnice, iar oferta acesteia a fost evaluată superficial. În speță, este vorba despre un contract cu o valoare de 15,4 milioane de lei.

Contestația a fost depusă de compania Pavi Lux (Iași), iar firma solicită anularea raportului procedurii și reevaluarea ofertelor. Contractul vizează modernizarea sălii de sport din vecinătatea campusului studențesc Titu Maiorescu. La licitație au participat trei ofertanți, iar oferta câștigătoare a fost a asocierii Bularda Sport Construct (Vaslui) – ACG Construction & Projects (București).

• Citește și UAIC va investi peste 17 milioane de lei în reabilitarea unei clădiri din centrul orașului

Principalul argument invocat de Pavi Lux este lipsa de transparență în evaluare. Contestatarul susține că o parte semnificativă din documentele ofertei câștigătoare au fost declarate confidențiale fără o justificare reală, ceea ce a limitat accesul la informații esențiale și a îngreunat verificarea conformității ofertei.

• Sala de sport nu mai este funcțională de peste 20 de ani. „Clădirea a funcționat fără întrerupere ca sală de sport [din 1975] până în anul 2005 când, din cauza degradărilor, activitatea didactică a fost întreruptă”, se arată în documentația de atribuire.

Pe fond, critica vizează conținutul tehnic al ofertei. Potrivit contestației, propunerea câștigătoare nu ar demonstra respectarea unor cerințe esențiale din caietul de sarcini, în special cele legate de normativul NP 120/2014, aplicabil lucrărilor cu excavații adânci. Lipsesc, susține Pavi Lux, detalii privind metodologia de execuție, analiza riscurilor, soluțiile tehnice pentru stabilizarea terenului și monitorizarea lucrărilor.

• Citește și UAIC a câștigat o finanțare europeană de aproape 10 milioane euro

De asemenea, contestatarul acuză că evaluarea realizată de comisia de specialitate ar fi fost una formală, fără o analiză reală a documentației. În acest context, se invocă faptul că unele cerințe tehnice ar fi fost tratate generic, fără verificarea modului concret în care sunt îndeplinite.

Alte critici vizează graficul de execuție, considerat nerealist și necorelat cu condițiile din teren, precum și lipsa unor detalii privind obligațiile de garanție și mentenanță. În plus, sunt ridicate semne de întrebare și în privința personalului-cheie propus, despre care se afirmă că nu ar fi fost evaluat riguros în raport cu cerințele minime de calificare.

• Citește și UAIC reabilitează cinci cămine: vor fi semnate 10 contracte pentru diverse tipuri de lucrări

În final, contestatarul susține că oferta declarată câștigătoare este incompletă și neconformă și că procedura a fost viciată printr-o evaluare insuficientă și netransparentă. CNSC urmează să analizeze sesizarea și să decidă dacă rezultatul licitației va fi menținut sau anulat.