Local
Scandal în jurul unei licitații a Primăriei Iași: rezultatul a stârnit revolta Conest
Municipalitatea a atribuit recent un contract de peste 22 milioane de lei pentru reabilitarea a zece străzi. Dintre cele cinci oferte, instituția a desemnat-o câștigătoare pe cea a constructorului Eky Sam, dar raportul de atribuire a fost contestat de Conest și asocierea Concret Drum – Viarom.
La mijloc este o promisiunea mai veche a primăriei pentru modernizarea unor străzi din zonele Păcurari, Bucium și Nicolina-CUG: strada Rampei, Fundac Păcureți, strada Păcureți, strada Rediu, stradela Rediu, strada Movila Păcureți, strada Constantin Pop, Drum de legătura Iași – Ciurea, strada Dealul Zorilor și strada Gr.T.Popa. Licitația a fost lansată în ianuarie 2026, ofertele au fost deschise în martie, iar primăria a atribuit contractul pe 31 iulie. La câteva zile distanță, au fost depuse două contestații.
- Citește și Un nou șantier ApaVital va afecta mai multe străzi dintr-o zonă cu trafic intens din Iași
În cazul Conest, firmă cunoscută pentru numeroasele contracte cu Primăria Iași, disputa pleacă de la cantitatea unui material înscrisă într-un deviz. Constructorul a trecut 14,47 tone în loc de 17,47 tone și susține că a corectat ulterior eroarea fără să schimbe prețul unitar. Diferența rezultată este de numai 130 lei, echivalentul a 0,000586% din valoarea ofertei. În context, Conest a susținut că oferta sa financiară a fost mai bună cu 300.000 lei față de cea a Eky Sam, câștigătorul procedurii, subliniind că a fost „în mod abuziv” sancționată pentru o „eroare materială minoră”.
Primăria a considerat însă că intervenția reprezintă o modificare a propunerii financiare și a respins oferta. Conest contestă această interpretare și invocă inclusiv îndrumări ale Agenției Naționale pentru Achiziții Publice (ANAP), potrivit cărora astfel de diferențe de cantități ar putea fi tratate drept erori aritmetice și corectate în anumite condiții. „Decizia este profund eronată, contravenind direct Ghidului Național emis de ANAP”, spune Conest, care adaugă că administrația locală a interpretat legislația „în mod greșit”.
A doua contestație vine din partea asocierii Concret Drum – Viarom. Și în acest caz, disputa privește diferențe între cantitățile din mai multe devize și formularele corectate ulterior. Asocierea susține însă că o parte dintre probleme provin chiar din documentația pusă la dispoziție de Primărie, reclamând necorelări între antemăsurători și listele de cantități.
Un alt punct disputat privește un articol aferent instalațiilor electrice, unde prețul unitar apare modificat de la 13,13 la 26,34 lei. Asocierea susține că nu a fost vorba despre o majorare propriu-zisă, ci despre includerea în același articol a unui material care inițial fusese evidențiat separat, valoarea totală rămânând neschimbată.
Concret Drum – Viarom afirmă, de asemenea, că, dacă oferta sa ar fi fost declarată admisibilă, asocierea s-ar fi clasat pe primul loc în clasamentul licitației.
Cele două firme cer CNSC, în esență, anularea rezultatului în ceea ce le privește și reevaluarea ofertelor, iar o decizie a forului este așteptată în cursul lunii septembrie. Modul defectuos în care primăria a gestionat licitația – a avut nevoie de patru luni pentru a stabili un câștigător – face improbabilă situația ca lucrările la vreo stradă incluse în procedură să înceapă în acest an.
